詢問最低訂購量與價格級距是按規格變體還是整單計算

向供應商提供所需的確切規格組合，並要求說明最低數量與價格級距如何適用於此組合。訂單包含不同尺寸、表面處理或銷售單位時，只寫「二十件」並不完整。總數可能滿足某個報價條件，卻仍未釐清規格變體層級的條件。

有用的產出是情境表：一份固定需求、每個變體的一份供應商回覆，以及數量規則是否允許該情境的明確說明。賣方建議多買時，保留原始需求。本文聚焦報價適用性與修訂，不討論運費最佳化或按整包進位的到岸成本計算。

議價級距前先定義需求

寫出每個確切變體所需數量及需求單位。沿用既有產品參照，讓供應商將數量連到正確尺寸、材料與表面處理。此表與主產品描述分開，但不要另造一套命名系統。

說明數量固定，還是歡迎界線明確的替代方案。買方若願考慮額外數量，記錄每個變體可接受上限。不要讓未明說的增購意願變成變更組合的許可。

列明所需採購情境：庫存版本、訂製版本或其他清楚描述的選項。請每家供應商識別實際報價情境。對現有庫存組合的回覆，即使總量相同，也沒有回答指定訂製變體的詢價。

詢問三種不同數量規則

首先，詢問最低量：該特定報價允許的最小採購量。要求其單位及合併計算依據。按每個尺寸、每種表面處理、某一產品家族、固定組合，還是整份報價訂單計算？賣方針對所選變體說明前，答案仍未確認。

其次，詢問銷售單位或下單增量。若價格按一對或一包，詢問含多少單件，以及內容是否固定。賣方可能清楚說明單位，卻未釐清最低量；兩個欄位都保留。

第三，詢問如何選取價格級距。哪些數量可以合併？指定級距要求確切提交組合、某個總量，還是其他條件？詢問同一級距價格是否適用所有變體，或各變體仍有自己的報價金額。不要假設達到最低量就能取得畫面顯示的最低價。

這些是應由賣方註明日期回覆的問題，不是 1688 全平台規則主張。本文未確立任何實際賣方政策、可用價格或最低量。

建立回覆表

先填好詢問欄再發出，請供應商填其餘部分。未回答儲存格保留「未確認」，不要把附近答案複製到所有變體。

在翻譯旁保留賣方原用語。若回覆使用「套」，要求各組件數量。不要只因容易計算，就把含糊詞彙標準化成「件」。

假設需求：12 個小型、8 個大型

假設買方需要 12 個小型及 8 個大型被動式收納支架，均按單件計數，總共 20 件。以下供應商與數量規則全部虛構，只為示範表格，不代表任何 1688 商品頁或商業報價。

A 回答了數量問題，但本例尚未提供價格。不要編造價格級距補全該列。B 的回覆不會自動授權買方增加大型數量。C 的數字看似相符，也不能確立資格。

若 B 提出 12 個小型加 10 個大型，另存為 22 件的替代方案，清楚列出多出的兩個大型支架。方案或可接受，但回答的是改變後的採購數量。這只是數量比較，不假定到岸成本、節省金額或未來用途。

即使總數不變，組合變更仍重新詢價

現在把假設需求改成 8 個小型及 12 個大型。總數仍是 20，但變體層級情況不同。依 B 的虛構規則，現在小型不足最低量。依 A 的虛構規則，總量條件看似仍滿足，但新組合適用價格仍須確認。

發出新的情境修訂版，請每家供應商說明哪些條件仍有效。保留先前回覆供比較，不要覆寫，也不要假設舊總價適用新組合。表面處理或訂製要求變更，即使數量不變，也應同樣處理。

若多種情境都有用，為各情境指定清楚目的：確切需求、買方授權的較高數量，或可接受固定組合。要求分別回答，不要混成未識別實際可訂內容的「最佳價格」。

決策時不掩蓋多餘數量

只有銷售單位、所報數量、最低量依據及適用級距明確，才標為可進行產品價格比較。較低單價旁保留額外庫存數量。買方是否願意持有庫存，與供應商的資格規則是不同決定。

若回覆未經允許合併變體、採不同銷售單位、省略每包內容，或未解釋級距依據，暫緩比較。所需數量若無法報價，詢問可接受替代方案，並如實與其他來源比較。多買庫存不會自動成為次佳選擇。

下一次要求可以直接寫：「請依表列確切組合填回數量表。說明最低量、銷售單位、哪些變體納入級距，以及價格基準。任何增量建議請另列，並指出組合修訂後哪些答案會變更。」