指定包裝中哪些成品表面不得接觸

標示買方要保護的成品表面，再描述擬議包裝必須避免或控制哪些接觸。包裝包含數個表面、邊緣、小袋及分隔件時，「保護表面處理」太過籠統。包裝設計人員需要知道受保護位置，以及買方要求處理的接觸條件。

使用接觸風險對照表，將每個表面連結至可能相鄰物件、擬議分隔方式、佐證缺口與決策負責人。這是針對已完成表面處理之被動零件的規劃方法。本文並未取得實際圖面、表面規格、包材資料及驗證紀錄，因此不核准任何分隔件。

依授權參照定位受保護表面

從確切零件及表面處理版次開始。請產品負責人指出涵蓋哪些面、邊緣、開口，以及哪些區域可接受議定接觸。使用核准圖面或表面規格的術語。買方標註影像可協助定位問題，但不應取代缺少的技術要求。

只有在授權負責人作出區分後，才將受保護外觀面與容許支承區域分開。不可假定隱蔽表面可承受包裝接觸，也不可假定看似堅固的邊緣適合作支承。缺少接觸許可，仍是設計問題。

保留外觀允收依據。買方若已有核准表面處理參照或外觀準則，將其連結至對照表。若尚無準則，指出由誰提供。本文不自創刮痕限制、不從顏色辨識塗層，也不診斷既有表面缺陷。

描述成對接觸關係，不只列個別零件

對每個受保護區域，列出擬議安排中可能與它相鄰的物件。考慮另一產品表面、鄰近邊緣、緊固件袋、包裝壁、內襯或封合結構。描述正考慮接觸的配置，不要直接斷言會發生損壞。

要求包裝負責人考慮專案相關的計畫階段：放入零件、封合包裝、預定搬運與配送條件，以及收件人取出。接觸對照表記錄各階段問題；它不規定測試，也不確立會產生哪些力。

納入保護結構本身帶來的接觸。擬置於兩片面板之間的分隔件，也有自己的接觸表面與邊緣。固定結構還可能碰到買方希望完全不被碰觸的區域。因此有用的問題是：哪個確切介面在什麼核准條件下可接受，而不是材料是否籠統地被稱為柔軟。

建立接觸風險對照表

使用可在圖面或標註配置中定位的穩定表面參照。提案改變方向時，除了圖像，也要更新接觸配對。零件清單未變，仍可能掩蓋接觸安排的重大差異。

區分「禁止接觸」與「尚未審閱接觸」。前者是提供給設計人員的輸入，後者則要求作出決定。把每個空白欄都當成許可，正好抹除了這份對照表要揭示的不確定性。

要求針對實際介面的材料佐證

索取擬議材料的確切身分，以及它與指定表面預定接觸相關的佐證。泡棉、薄膜或紙等類別名稱，不能識別該描述涵蓋的每種產品。記錄供應商資料及限制，不要把概括行銷陳述轉換成核准。

讓負責審閱者將佐證連結至專案實際指定的表面處理、接觸時間及環境條件。條件未知時，相容性問題須保留待解。材料資料表與針對另一表面的報告是不同資訊；兩者都不可默默代表已審查本介面。

不要從外觀推論防腐蝕、ESD 靜電防護、移除無殘留、回收適用性或其他性能。若需要其中一項特性，應在另行界定範圍下索取適用佐證。此處不規定黏著劑施作、清潔程序或移除技巧。

比較兩種虛構面板配置

假設兩片虛構完成表面處理的面板 A 與 B，具有買方指定的展示面 A-D 及 B-D。負責人已禁止這兩個展示面直接接觸。某提案將兩片放在一起，中間夾一片材質未明的白色分隔片。這是虛構規劃問題，不是真實已包裝產品，也不是成功保護結果。

分隔片提案在圖面上處理了指定的面對面分隔，但材料身分仍未知。配置同時讓 A 的邊緣靠近 B-D。因此對照表至少有兩個獨立項目：展示面分隔等待材料審查，以及邊緣對展示面接觸等待設計回應。第一項結案不會使第二項也結案。

修訂提案將兩片面板放入不同袋槽。可將其作為不同配置審閱，但不會自動獲接受。詢問哪些袋槽表面接觸 A-D 及 B-D、如何讓零件保持定位，以及哪些佐證支持已界定保護目標。決定應是將描述較清楚的提案送交指定審查，而不是宣告任一設計絕不刮傷。

區分配置同意與保護佐證

ISTA 公開指引將測試選擇連結至預定決策及配送環境，並要求具代表性的產品與包裝樣本。其程序總覽則區分篩選與模擬的目的。這些原則支持向合資格負責人詢問所需佐證，並不替本接觸對照表選定方案或完成驗證。ISTA 設計與測試指引及程序總覽

照片或模型可協助審閱者定位擬議介面。單靠它們，不能確立材料相容性，也不能確立在所有預定條件下均有保護。準確記錄審查確立的內容：已識別表面、議定配置特徵、已接受材料佐證，或特定範圍的性能決定。

當每項相關接觸都有核准處理方式，或有清楚未解問題及負責人時，才完成規劃交接。保留確切產品、表面處理、材料及配置版次，使日後變更可重啟受影響介面。對照表能精確說明保護要求，而不把美觀安排變成缺乏依據的性能保證。